А вот и она. Определенность

Вчера, в субботу, закончились мои курсы по "Защите персональных данных".
В понедельник меня ожидает зачет и, либо получение свидетельства о повышении квалификации, либо ничего. В любом случае курсом я очень доволен.
Были не очень понятные моменты, такие как, разбор предыдущей редакции закона о персональных данных - на это мы потратили два часа. Можно было провести это время более полезно. Второе, что не понравилось - составление частной модели угроз мы "рассмотрели" за 45 минут. Рассмотрели в кавычках, поскольку мы просто посмотрели "рыбу" документа "Частная модель угроз безопасности персональных данных" - из каких разделов она состоит и куда там можно запихнуть выдержки из "Базовой модели угроз". Подробного рассмотрения базовой модели тоже не было.
По плану на составление МУ было отведено 12 часов. Из-за того что преподователь чувствовал себя неважно, мы уложились в 2-3 часа. Считаю, что это очень мало, тем более, что частная модель угроз - это основной документ, от которого очень сильно зависит выбор средств защиты.
Из того, что лично мне понравилось больше всего - это формулировка об СТР-К.
"Поскольку персональные данные относятся к конфиденциальной информации, мы должны руководствоваться всеми документами по защите конфи, в том числе и СТР-К. Таким образом, коммерческое предприятие, руководствуясь СТР-К, делает вывод о том, что в соответствии с СТР-К, использование СТР-К для нее носит рекомендательный, а не обязательный характер.".
Это шикарно, я считаю. Мы, руководствуясь СТР-К, определяем, что мы не обязаны руководствоваться СТР-К.
Второй любопытный момент - вчера нам показывали SecretNet. Штука конечно интересная, но понравился комментарий преподователя о том, что в сетевой версии всегда присутствует центральная машина, на которую собираются ВСЕ логи с остальных машин сети, из-за чего сеть может проседать и в некоторых случаях приходилось отказываться от использования сетевой версии - т.е. на каждой машине в ИСПДн нужно устанавливать и настраивать SecretNet. Это, конечно, ппц.
Оказалось, что в случае если вендор не продлевает сертификат на какой-то продукт, мы можем сами запросить у ФСТЭК продление этого сертификата для ЕДИНИЧНОГО продукта. Т.е. никто не имеет права пользоваться этой штукой, а мы имеем. Здорово. В некоторых случаях, для упрощения продления сертификата, имеет смысл обратиться в одну из лабораторий, благо в Омске их штуки четыре есть.
По итогам курса выработал для себя определенный план действий, надеюсь, начальство его примет.
Поскольку ФСТЭК делает "замену" 58-му приказу (в соответствии с 19-й статьей измененного 152 ФЗ), работы по ТЗКИ лучше отложить до выхода новых положений (вот тут есть об этом). Хотя, конечно, если вдруг нарвемся на проверку будет плохо. Но предприятие, вроде готово к этому - от юристов и ген. директора поступало предложение оттянуть внедрение мер по защите как можно дольше.
Однако, до внедрения средств защиты можно сделать кучу вещей. Заняться организационно-распорядительной документацией, составить тот же перечень ПДн и матрицы доступа, в конце концов - эти работы все равно придется проводить. Стоит подумать о том нужно ли нам брать согласие на обработку персональных данных с сотрудников и с клиентов - возможно, это облегчит нам жизнь. Например, если водители не дадут согласие на обработку своих ПДн для печати доверенностей - тем лучше, будут вписывать паспортные данные самостоятельно, а мы уберем десяток рабочих мест из ИСПДн.
В общем, думаю, что теперь мне будет чем заняться на работе - время и деньги потрачены не зря. Знания систематезированы, какой-то порядок в голове появился - это хорошо.

Неопределенность

Второй день занимаюсь на курсах повышения квалификации по защите персональных данных.
Программа курса, как говорят, преподаватели, согласована со ФСТЭКом, однако, по этой программе у меня есть определенные вопросы.
Точнее, не по самой программе, а по тому что нам дают. Всего этот курс читают четверо преподавателей - трое из них часть своего материала уже отчитали, четвертый появится завтра. Что любопытно - у всех троих свой взгляд на этот закон. Один из них говорит, что СТР-К и другие документы, посвященные конфиденциальным данным, может быть удобно использовать при создании документации к ИСПДн (СЗПДн), но обязательный характер эти документы не носят. Такая позиция мне понятна и очень даже нравится - в этом случае мы не обязаны составлять технические паспорта на компьютеры и проводить аттестацию системы.
Другой говорит, что ВСЕ операторы ОБЯЗАНЫ использовать СТР-К и, соответственно, проводить аттестацию системы, составлять технические паспорта и прочее. Но, опять же, он не говорит о том как проводить параллели между классом ИСПДн и классом АС, но признает, что это разные вещи, т.е. остается неопределенность - какие требования СТР-К мы должны выполнять для ИСПД класса К2, например.
Третья точка зрения - ВСЕ документы ВСЕХ регуляторов в части конфиденциальных данных обязательны для применения. Т.е. в первую очередь мы защищаем конфи, а только потом персональные данные.
Вот как, блин, как они все это согласовали со ФСТЭКом? Или ФСТЭК считает, что любой из этих подходов имеет право на жизнь и оператор сам должен выбирать? В таком случае, мне кажется, должна быть оговорка, что оператор волен выбирать любой из понравившихся вариантов.
Впрочем, до конца курсов еще далеко и, возможно, что-то прояснится.
На данный момент, самое главное, что я вынес с курсов (и в чем сходятся все преподаватели) - это то, что для работ по установке, настройке и вводу в эксплуатацию средств защиты информации, организация должна иметь лицензию по ТЗКИ от ФСТЭК. Если такой лицензии нет - мы обязаны приглашать лицензиата (это, кстати, хорошо объясняет почему четверть стоимости по коммерческому предложению одного из лицензиатов - это именно работы по настройке СЗИ). Тут есть один нюанс, все они говорят, что готовится к принятию новый закон о лицензируемых видах деятельности, в результате принятия которого, лицензия на ТЗКИ будет "разбита" на несколько более мелких лицензий, что может облегчить и удешевить для оператора процесс получения такой лицензии.
Еще один важный момент - использование ТОЛЬКО сертифицированных СЗИ. Фактически, слов "сертифицированные СЗИ" в законе и подзаконных актах нет, но пункт 5 положения об обеспечении безопасности персональных данных при их обработке в ИСПДн, говорит о том, что СЗИ, применяемые в ИС, в установленном порядке проходят процедуру оценки соответствия.
Фактически, под процедурой оценки соответствия подразумевается та самая сертификация, и, если у СЗИ, применяемого у нас, нет сертификата, мы можем не заменять его, а договориться с одним из аттестационных центров (список которых есть на сайте ФСТЭК) о проведении процедуры оценки соответствия для этого СЗИ. Что будет стоить, вероятно, бешенных денег, но в итоге у нас будет сертифицированное СЗИ. Ход, по сути, достаточно глупый (на мой взгляд) и дорогостоящий, т.е. лучше сразу проектировать СЗПДн с теми СЗИ, которые уже имеют сертификат соответствия требованиям ФСТЭК.
Плюс, было много ссылок на 149 ФЗ, с которым я, увы, пока не успел познакомиться - возможно, после ознакомления что-то для меня прояснится.