Действительно ли "Белый интернет" такой белый?

Где-то с неделю назад, увидел в новостях такое чудо: "Омские эсеры создают кибердружину".
По ссылке, есть такой комментарий от эсеров:
«Есть, условно говоря, сайт, в который зашиты слова и символы. И если мы заходим через Wi-Fi в каком-нибудь кафе на этот сайт, он может не открыться, так как будет заблокирован технически, либо он откроется. Если сайт не открывается, то мы клеим стикер, что детям здесь находиться безопасно, потому что через местную точку доступа Wi-Fi они не смогут наткнуться на вредоносный контент. Если этот сайт откроется, то мы клеим наклейку, что здесь небезопасно детям, и сообщаем об этом в федеральное движение и администратору кафе».

Я сначала не понял, что это за "условно говоря, сайт, в который зашиты слова и символы" и подумал, что, в общем-то, идея неплохая. А потом вспомнил как мы пытались запретить доступ к соцсетям на заводе. И нихрена у нас не получилось. Прокси, анонимайзеры и прочая хрень, плюс интернет на личных сотовых телефонах, с которых пользователи и выходили на свои вконтактики, одноклассников и прочее. В итоге, на затею плюнули, не доделав до конца - vk.com не открывается и ладно. При этом, у нас был полный доступ на компьютеры пользователей, стоит нормальный железный шлюз и фаерволл - не просто wi-fi-роутер с незапароленной точкой доступа.

Мне стало интересно как проверяют "кибердружинники" - является ли интернет "белым" или нет. Я спросил об этом у Анны Чжен в жж и получил такую ссылку http://www.whiteinternet.info/. Дальнейших комментариев на свои вопросы в этом жж (мой следующий комментарий там был автоматически отмечен как "подозрительный" и в списке комментов так и не появился) и твиттере Сергея Сопко я не получил (может быть их просто ещё не увидели), но, как я понял, вот что они делают.

Открывают сайт http://www.whiteinternet.info/:

Тыкают на кнопку "Проверить интернет", которая ведёт на сайт http://liveporevo.com/, содержащий... Да нихера не содержащий, кроме облака тэгов:

И, если интернет "белый", то эта страница открыться не должна. А если открывается  - то - тадам! - интернет серый и для детей опасный. Но вот в чём проблема - никто ведь не проверяет открываются ли настоящие сайты с порнухой и наркотой. Т.е. тому, кто предоставляет доступ в интернет, достаточно запретить доступ к одному-единственному сайту для того, чтобы получить шильдик "Белый интернет", ничего больше не делая!

Причём запрет доступа к этому ресурсу по ip-адресу - это единственный стопроцентный способ блокирования этой страницы, поскольку на ней вообще не содержится запрещённого контента! Если слова в облаке тэгов считать запрещённым контентом - то должны быть заблокированы и все новостные сайты, рсс-агрегаторы и куча других честных сайтов, на которых могут встретиться нежелательные слова.

Плюс, вспоминая Талеба - "если во взятой пробе не содержится раковых клеток - это не означает, что человек не болен раком - это всего лишь означает, что раковых клеток в пробе нет". Т.е. по данной выборке (да и вообще, по выборке по самым популярным порно-ресурсам, например), нельзя сделать вывод, что здесь "интернет безопасен для детей".

Ну и, вчера вечером шёл с почты и увидел на доме надпись краской: "Спайсы, проба, skype: login". Можно ли теперь считать те места с открытым wi-fi, где я могу пользоваться скайпом, "белым" интернетом?

Посмотрел сегодня одну из видеозаписей акций "стопхама". Вообще, у меня неоднозначное отношение к этим ребятам, но сейчас не об этом. В видео не было ни драк, ни особой ругани, народ как-то относительно спокойно разъезжался, когда им говорили, что они криво стоят. Но вот один паренёк, перед тем как срулить, сказал нечто вроде: "Вы вообще молодцы! Я вас вообще всегда поддерживаю, просто вот девушка...".
И вот думаю я про него - ведь ты же всё понимаешь - понимаешь, что стоишь как мудак, что мешаешь людям - так что же ты, сука, делаешь? Почему так?
Мы с детства знаем, что все правила всегда надо соблюдать. Ну то есть почти всегда. И почти все. Кроме тех, выполнение которых осложнит нам жизнь хотя бы на самую малость... Вот весь этот наш житейский эгоизм приводит к таким проблемам. Тот же самый стопхам - сколько у них было конфликтов? Сотни, а может быть и тысячи. То есть, как минимум у сотни человек (а так же  членов их семей, скорее всего) возникли проблемы из-за желания сэкономить две минуты на поиск свободного места на парковке и пять минут на прогулку от этой парковки до нужного места. А ещё тысячи людей в это время, стояли в пробке, возникшей, отчасти, из-за этих товарищей.
Грустно. И глупо.